案例一：
某客户为了重新部署系统，将数据导出备份到移动硬盘，然后将Raid重新格式化，重新安装系统，当进行Oracle数据库重建，导入数据时发现，移动硬盘上的数据无法正确读取，文件缺失一半。数据灾难形成。

导入数据时出现　IMP-00009　错误.

我到现场进行分析，发现文件的确只复制了一半，丢失了大约２００张数据表的数据。通过备份恢复数据已经不可能。
最后只有一种方式，就是从被格式化的硬盘上进行碎片重组，找回数据，最终这条路成功了，通过硬盘恢复找回数据恢复了业务运行。

这个案例给我们的提示是：重要数据，备份需要多留拷贝，在进行备份验证之前，备份的可靠性不能轻信。

案例二：
某用户，SUN的存储阵列，已经持续运行了７年，最后存储的Raid中，同时损坏了两块硬盘，热备盘早已损坏，但是由于存储所有的绿灯都亮，用户一直以为存储正常无故障运行。

此次故障出现，存储罢工，数据库服务无法提供，用户没有备份。

我们到现场，只有一个途径，就是通过存储级别恢复数据，找回文件，虽然磁盘出现故障，但是数据仍然是完好的，通过计算奇偶校验，回复数据，然后最终修复启动了数据库，在数据库级别存在坏块，不一致，通过BBED，隐含参数等，可以成功打开数据库。

这个案例给我们的提示是：硬件和人一样，过劳都会出现灾难，请大家注意健康。

在微博上，有朋友说，硬件总会出问题，要多监控就应当能够及时预警，我的观点是：
再严密的部门，再严密的监控，总有疏忽，这样的疏忽，有很多大牛的公司都犯过，我们也经历过，所以大家应当共同警示吧。细心多一万分不多，粗心就一次致命。

案例三：
某用户，构建大型的ERP系统，在部署初始化环境时，由于疏忽，在安装数据库时，覆盖了原有的一个重要数据库。形成数据灾难。

对于这类操作，通常覆盖的只是SYSTEM表空间、UNDO表空间、Users表空间等，数据表空间通常不会覆盖，但是如果数据结构复杂，通过DUL等工具去抽取数据会根本不可实现。

在２００６年我处理过同样一则案例，首先是在存储级别恢复了SYSTEM表空间，排除覆盖掉的部分，大部分数据完好，结合这部分数据和剩余的数据文件，可以较为迅速的恢复数据。